电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。
9 ?/ y) s0 r4 Q- | M9 H" e w2 W
* A% z! @; B% H% o4 @
1 废气基础参数及治理要求
) e7 B* h! L- a
3 J( F# J" f7 n0 h某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。
% \, Q. J a* a: B
1 m' }( i% {0 W4 f8 E" q+ c& o
; V ~5 ~! A0 O* Q8 L' t) Z2 M
* P& U, w8 h+ [/ ?% f/ z6 G6 G5 N& W6 H7 _
由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。# x. e. `/ s# y1 ^, Q" o5 A; c* {; N
6 m+ B2 q- a& R3 m+ P) x5 t2 有机废气治理工艺原理/ v5 [9 a* j t/ S0 l( y3 m
4 X, w+ {3 w4 r2 S( x2.1 治理系统工艺流程
( z3 V$ c. M: M! v3 b& X% X! h8 s- b: H
该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。
5 y' i5 Q7 Q) H& s: h
7 {1 r: i( B9 r# s2 l: u7 J. v9 X
/ y+ I7 E& `% V q$ r( f7 E$ o* Z
. k6 z6 U4 Y a. v: V4 |
7 T! J, W( _0 k' K; l, Z2.2 设备及运行参数/ j/ c2 M1 E% l/ L
" a* r9 T* j: w8 I6 n* W
2.2.1 旋转式RTO
+ z1 ?/ E- }/ i% r& z$ E8 \0 P% B) P: ]/ |& M
旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。7 g8 Y/ z# a5 K$ @, B" m0 I6 I$ I
; U+ |& y/ d) n3 }
- \! ^. O9 C7 K- V
0 p# b/ F, y6 N6 K* Z: T' ?& s% ]( u; g1 b* _
3 b$ u- {3 e- p! i* S: b
& {+ W0 A5 k7 `- [3 N/ Y& D7 {. U# w( I C c2 l, V
2.2.2 CO
/ X1 Z7 D- G) T1 J5 l5 x. D) k) P6 g
经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。
& q0 i' i$ `: \. B
" n4 C: x/ A3 U; q7 N( O& r
* E) x- q8 h" e& E6 |
4 B2 ~, g8 u' q7 C Q, j) a+ x. M. [ v
. G* I8 j0 N; A0 {' Z9 Y8 h
. G8 j. r9 w6 r( z; r1 d) S5 k. I, a: J1 }
2.3 系统热平衡分析及余热回用, R, N: N% { D3 D9 f/ ?' i* t
6 K& L8 R2 O) G, Z5 K8 L S- c
治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。
3 d+ h, g9 X) L+ y1 U- A
# ]( k% X8 _5 ^) o+ I
6 l7 C5 A& u: o/ k c r
; K7 i& r9 ]! O2 K
* y/ W! D* g( P! s
' I2 d: U7 x4 O( W$ M$ f2 a9 ~! }
0 g& Q* e5 T$ E# e" r9 w7 E. B# Q4 B/ S8 W& y
3 治理效果
: L6 A1 G# H7 W' \7 x7 O
6 ]+ j( p/ a5 e8 |2 R检测结果如表5所示。) U- c* g0 i- e& g
) T. Y8 P6 B( |- v6 E
3 `5 o7 J- w, [* t: Q6 G, h1 L# h. ]3 B, G7 M: m, a) h. \2 S' K {
根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。1 z) k) m( k) n2 n
4 V4 M$ H+ x9 ^- E, ?6 e6 ~
4 结语$ J( V; Q* A% i7 v) y" c+ @
1 h! Z! c. d- C8 q
高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。
: }. N% H3 c2 p: H& O$ V, y1 f
# } Z5 R7 I- s3 n& k |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|