电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。! E3 ?1 p9 h/ I7 s) p' c
. X* J: n7 Z, [7 v3 s
0 p6 ]7 `3 \1 k4 @) E2 w1 废气基础参数及治理要求( Y' T. l B5 L5 d+ }% V' W
# K* ]2 v3 u' m
某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。
9 s5 d5 e( z! k. D+ S% g4 B
; r( W" g, ]* s: M4 Y% _0 c! w
8 Q4 a: A) u' I2 A, v/ w
- e, v# e" U6 j5 W2 _4 b1 j* ~" f! U8 N+ q
由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。8 m9 N! M; c9 J V
. l/ l" d+ F- H9 p8 p
2 有机废气治理工艺原理
5 {: e* B( h( n9 p
) g! }& ~7 b. `1 J% D& Q2.1 治理系统工艺流程5 }+ T5 s0 ~0 p5 f
' E; j2 z3 U' T6 O) A- J, N5 v, |
该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。5 F3 r: s; r" Q0 ]5 }
3 c. \- w1 J4 }1 `4 r# ~
( M. v) L9 R1 x7 ^" P( o2 W
. s9 I! ?6 e* J
! k. A( \: J3 e& c5 K' \2.2 设备及运行参数; X# Z6 R& e4 V+ T
2 C8 U5 o; \" |. F
2.2.1 旋转式RTO
5 K1 d. L/ @' }+ r" f7 W: k
3 f- M5 }: h( f4 D G# \* |% g旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。
/ @# O5 r3 Q d. G5 E3 x. N" V4 u* v+ h& H; U* h
% B9 l" h6 L/ U* U% V- x1 q) X: P) s
7 @/ E, L' E8 A) q2 I: ~
! K! l4 L. m) y9 ^, s* w
. K+ P _* k8 t' ]9 G! I8 j% g2 e4 e9 }4 N7 }9 v5 V9 f
4 V! }& M# V4 V1 ~% p ?
2.2.2 CO( E( u" D) D' r! d& O1 z' w2 d
) e$ P7 S2 x/ Q8 n1 w r) T: y( ]& l经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。
* t. I$ S8 j3 h. Z1 F6 o' L' ]1 ^
, r7 l$ h5 i# J ~: f; Q
9 P2 b3 Y0 c: {3 e
0 `8 L) b: M# f& o. R+ E1 ^0 S7 ]0 u& u0 N: o. {
+ `# g) t0 x1 j. i( Z) L% h) V" O1 g. w! e, F4 d* L* v
, d# W" X; {" Q: s8 S# E7 c
2.3 系统热平衡分析及余热回用# M; ~( u" o: E! m7 a/ t
' x1 j* P, x1 M9 f4 @ A! S
治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。6 E: W# h5 v, j7 _5 J+ z
$ t7 {* N6 v+ p2 O2 P
# O( r" n* l: n3 y. P' N" `- d5 K0 |9 W& q( B0 o0 k
* ^) ~ W W* |5 ^; X* {" ?) E. f; `2 u
1 K$ h' \# K6 \0 k! c/ o1 q- f
9 k3 ~: c m7 ]2 Z3 治理效果
. ~/ w0 E; x% Y4 ^/ `7 D, n
# k1 i4 r8 ^+ ]检测结果如表5所示。
0 E8 ^5 m4 [5 k$ J, h0 \
3 l; a0 J' R) R) q" j/ O4 z& _1 S( o3 C7 S6 {3 N
7 E! c' |% K5 W% x3 ]
根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。% a. i# t) T) K! h# c* S' A! L
' E5 o- y( b; f* V4 结语9 s! Q X! @$ B8 I- [
6 o9 \% l d+ D- d A) e6 ]8 f2 @高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。& [: M2 _$ x3 z8 Y8 h) r
% G1 j. d/ c3 l- }9 s
|
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|