到2020年，现役60万千瓦及以上燃煤机组、东部地区30万千瓦及以上公用燃煤发电机组、10万千瓦及以上自备燃煤发电机组及其它有条件的燃煤发电机组，改造后大气污染物排放浓度要求基本达到燃气轮机组排放限值，即烟尘≤10mg/Nm3、SO₂≤35mg/Nm3、氮氧化物≤50mg/Nm3。
5 N. E# Q1 G, g% z' m3 ?7 P: G4 x7 ?: L! C
6 r3 u% I# ]' W这就对脱硝装置的达标排放提出了更高的要求，目前已经投运的SCR脱硝出口、总排口都设置有CEMS在线监测仪表，其中总排口的CEMS在线测量数据上传至当地环保部门。
! d# z+ ]# F4 S) P* c. ?% h M. G3 }. Z, d% v! e
在实际运行过程中，也逐渐暴露出一些较为普遍的问题，如：烟气流场分布均匀性、流速和烟温控制、AIG喷氨分配、催化剂性能、CEMS在线测点布置等，影响机组的安全、稳定运行，同时也给节能减排工作带来困难。4 K7 x4 L: v3 t) _* P
* S( F% p0 H# g) o4 m& k本文通过对某厂2号机组脱硝运行中经常发生的SCR出口与烟囱入口测量NOx浓度值“倒挂”问题（即总排口测量值大于SCR出口测量值产生的偏差问题）进行简单分析，便于发电企业及时排查问题来源，优化脱硝系统的日常运行管理。
# O ]! X8 I2 O: d4 a) F& O! W" H4 r$ o4 z; q, F
1系统概况' o5 W7 |0 }8 M4 q
# s$ |3 u, E$ x. n' e某厂2号机组为660MW超临界直流燃煤机组，脱硝系统采用低氮燃烧和选择性催化还原法(SCR)工艺，高含尘布置，即SCR反应器布置在锅炉省煤器出和空气预热器之间，不设旁路系统，还原剂为液氨。设计入口NOx为250mg/m3，脱硝装置安装了备用层催化剂，即目前为“2+1”层催化剂。
$ C/ c; N- D0 M5 n, }/ O, d0 L Z# Y- A4 k# i" y" q& a
2系统控制遇到的主要问题% X# }: S( ^! q
3 q. h; U( R# g- Z0 ?2 V9 e1）、脱硝出口浓度分布均匀性、氨逃逸
5 _; F+ h' O1 D7 k7 X; E/ j: B9 D- |$ J' Z+ S
在570MW负荷下，脱硝A、B侧出口各测孔不同深度NOx浓度和氨逃逸量差别较大，如图1所示。* O* N1 a: ]$ }8 x4 O$ J& ?) O
) t. v9 y5 N% j# Y
" H, O3 J4 s; G; c: U; B& K% J" W- K, ]
图1 脱硝A侧出口NOx浓度分布（570MW）
: c! d! Z! Q) m" N p Q! Y: Z1 e2 x/ \$ X& P3 v
% J# c* ]: w1 V4 h2 V' j! U0 u5 t. f: W4 ], M! |% R% X" T
图2 脱硝A侧出口氨逃逸分布（570MW）0 R, {" P3 p2 x3 k, ?' f8 L
h0 j/ H# r0 t; Z+ Z6 r* c由图1、图2可知，脱硝A侧出口各测孔NOX浓度分布均匀性差，NOx浓度相对平均标准偏差为52.8%（其中，部分测孔的深度3处NOx浓度非常大，且对应的喷氨支管原始开度均处于最大状态，优化调整过程中，无法对测孔的深度3处NOx浓度进行调平，初步判断造成这种现象的原因是对应的喷氨支管堵塞）。氨逃逸平均值为4.9ppm，且多数测孔氨逃逸浓度均超过设计值2.5ppm。4 Y- P+ z+ \- K
- j R( |! C7 X* t' l5 \2 K
脱硝B侧出口NOx浓度及氨逃逸分布见图3、图4。, M. z8 X2 @& t& W. u
; T+ ?% [: i; Y
2 c6 y6 P7 l' N% v. ^' z7 y$ Y5 O% u
* v D/ U/ n# T图3 脱硝B侧出口NOx浓度分布（570MW）
5 J# v6 ~" m! E! m9 B" k
+ N' V: J3 q( {; Y- t0 [* L
! y, c8 ^. N! Z4 L8 {. D
' u$ y6 M+ `! A# p! A
图4 脱硝B侧出口氨逃逸分布（570MW）
/ i' ^/ b2 f5 T* ^
" n# q" \& t. r% O6 d0 v$ u4 r由图3、图4可知，脱硝B侧出口各测孔NOx浓度分布均匀性差，NOx浓度相对平均标准偏差为78.0%，氨逃逸平均值为2.9ppm。
B0 a/ q- {2 \' x( _% X0 a( O9 b9 r. U4 b% A* N* n
2）、空预器压差
7 L2 [. c$ b' x2 J: Y! Q2 w; t; S q- E0 j
该厂2号机组于2016年12月完成超低排放改造，脱硝系统新增一层催化剂。2017年11月，2号机组氨耗量逐渐增大，空预器压差也有上升的趋势，2018年1月初，560MW工况条件下，A、B侧空预器压差分别上升至1.8KPa、2.5KPa。5 }& `- U7 s* q( O, u9 a( e: H6 L2 }
+ b7 M7 F. t( ?$ C0 b
经喷氨优化调整后，空预器压差变化如图5所示。/ q W W* l' e0 t( ?" \
# |0 _ r9 w9 \- T2 }* b. t
+ n% X) } q7 `, ^; s( h
+ ? Y* O8 v: S8 p) F# i0 T图5 空预器压差变化（2018.01.08-2018.01.19）7 o" r5 P0 Y2 q
y5 q7 x: S B: ?5 r! W
从图5可以看出（红色代表机组负荷，蓝色代表A侧空预器压差，绿色代表B侧空预器压差），通过喷氨优化调整试验，使得氨逃逸浓度、空预器压差得到明显的降低，其中A侧空预器压差由1.8Kpa降至1.2Kpa，B侧由 2.5Kpa降至 1.8Kpa（560MW负荷），有效解决了空预器压差大的问题。
, t5 p% N/ }+ B K }6 d& d g6 M# ^1 R+ x
3）、倒挂
$ s1 H- h/ q; }5 _2 I4 s
' L! ]/ ?* { m: m8 x# q2 o& q* e/ u目前脱硝装置运行中脱硝出口与总排口氮氧化物浓度存在偏差，SCR反应器出口NOx浓度均值较烟囱总排口NOx数值偏低10-15mg/m3，导致氮氧化物浓度产生 “倒挂”问题。
1 F- K) a2 u. `/ e! L9 q; K1 |: h7 @
+ L( g; Z, M; _通过对比某一天脱硝以及脱硫CEMS在线数据，脱硝A、B侧出口均值较脱硫出口低12mg/m3，如图6所示。
" H: Y0 a/ b: x6 U. u8 E
. }! c' ?: N( r$ q6 e: r
$ o5 o( Y% { A: f( E% V
7 \* G) V4 `. D) _. |图6氮氧化物浓度分布曲线 I8 Z* {: ]' P6 r# L5 C
# `- r1 j) `+ S# ~# l' u
3原因分析4 ?7 z" a6 D8 ^4 }, C
1 c9 ^3 z& Y4 p6 g3 z' R4 F1）、在线表计问题
7 \0 _9 u9 ~, {: D( J3 a
+ ]- {3 Y3 P" A( y6 W$ L J电厂在脱硝反应器入口、出口以及总排口均安装有CEMS在线测量仪表，便于对污染物排放的实时监控，氮氧化物采用抽取法单点连续测量，并根据O2含量折算成标况下数值。
- E4 v+ \; ~1 O7 k0 E/ c" ~! `
o( Q; o' ^: [! _8 Y% p0 b1 |通过标气对各测点CEMS装置进行校验比对以及使用已校验的便捷式烟气测试仪（NOVA PLUS多功能烟气分析仪）对CEMS装置尾气测量比对（差值为1-2mg/m3），排除CEMS在线仪表测量误差造成的影响。/ {( V) k8 W \! ]; x
! n' s5 K9 V; E) D! t1 x* t, g
2）、脱硝出口截面NOX浓度分布均匀性差、测点布置问题
. B9 N" f: f% @6 A; C1 G
& X) m! r0 t) e" {5 b/ H脱硝使用的催化通道横截面积过大，无法达到NOx、氧均匀分布，无法将催化还原反应达到最大的结果。
\3 s. U! Y" p" {% B; W" H' k8 B$ m" w" i L1 {# s7 P' C. k
根据上面脱硝出口NOx浓度分布数值可以看出，靠近烟道中心位置的NOx浓度较高，依次向两侧递减，同时在同一测孔截面上不同深度的NOx浓度分布也不均匀，各测点不同深度的浓度值差异较大。
# _) ?( E' h& \% M, c' E# w+ g% ^8 P7 L9 y0 X; j
CEMS在线取样点布置偏离烟道中心，且只有一个深度的测量值，代表性较差，在脱硝实际运行中烟气流场不能做到完全分布均匀，只有单点测量的CEMS数值是造成脱硝出口NOx浓度较总排口低（即倒挂）的主要原因。
9 f/ e, u, [, e" M" w5 E9 z2 O
9 n9 \6 E( F. j, U3）、运行控制方式/ O9 G$ k6 F% F6 j) b
/ V) H5 Z g* H0 O& I/ m& F
目前机组运行中的脱硝控制方式普遍采用脱硝出口NOx浓度为控制点来保证氮氧化物浓度排放达标，这种控制方式也会导致倒挂现象的产生。而且如果仅考虑SCR反应器出口浓度的变化，而忽略SCR反应器进口NOx浓度过高，一味将出口浓度设定偏低的话，有可能会超出催化剂的脱硝能力，容易造成喷氨过量、催化剂提前失效、空预器堵塞等。
2 _! N7 O' T$ M! m( c+ N. J( t! @ R; o/ S
4解决方法8 w5 P0 K+ p* s& _' J
( f/ W4 Y) x" f+ Y4 [! @1）、调整NOx出口测点位置，增加在线取样点，接近烟道截面中心位置有利于测量准确，根据不同机组烟道截面位置不同，不能一概而论选择定值进行在线取样点的安装。
, \ ]9 X! Y4 a$ p1 m9 ?8 P4 }5 U- z. K
2）、定期对脱硫、脱硝的进出口NOx浓度进行比对，结合试验数据，掌握机组脱硝系统出口、总排口断面的NOx浓度分布情况，及时调整在线测点的位置或者仪表。
6 c; }" H3 b/ w2 @, g* k
* B% Z( H4 K* w" C+ g) {2 Z3）通过喷氨优化调整试验，修正SCR反应器出口NOx浓度值、改善NOx浓度分布均匀性，避免脱硝运行中烟气流场的不均匀分布，导致在线采样点的CEMS示值误差。
2 |3 V- {, h# E, g9 V
* W {4 I2 K. t3 Z4）综合脱硝效率和脱硝出口NOx浓度值因素，合理调整机组脱硝装置的运行控制。来源：大唐华东电力试验研究院 作者： 赵晓阳# Y+ [: X( V: Y" c
3 ~; X7 T3 i8 j3 ]* c) L
|
© 声明：本文仅表作者或发布者个人观点，与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实，对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|
![[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 上篇](data/attachment/block/26/26edfcc068c2e848c8d8a8121831a5c9.jpg)
![[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 下篇](data/attachment/block/21/215be821e512fdc16636ad656b4f7e23.jpg)
![[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 上篇](data/attachment/block/8e/8e28e46df3c3a206beef50782485f88a.jpg)
[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 上篇
深度：关于内回流，你应该知道的！
污泥热水解消化工艺的性能与成本解析
实践：化学氧化+化学还原/固化稳定化协同修
案例：广州京溪污水厂地下式MBR工艺应用
探讨：水泥厂烟气污染协同治理