电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。
5 K% s. ?. n5 X* c" m5 N, O7 R! P
* z) \, g6 Z3 C! Z+ H1 B! d1 ^* m4 c: n' \
1 废气基础参数及治理要求
% P$ h2 ]; \* k9 h, }0 i) z& Z
7 y2 I6 F8 j* C/ E某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。8 i# g0 O! g- x' _/ \) }* Y2 a
K, t% f4 a& H4 U0 O' h# ^* W
* h* P/ c) @3 q0 z# w& v/ i2 i5 X/ c9 Q/ m1 e9 U; a3 w' z
) N, h; s1 J/ O* M3 K
由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。" K, [2 J$ P( u1 B/ A, A5 o+ x9 y
/ e1 `/ _- a& q2 有机废气治理工艺原理
% R. m$ T9 [/ c4 O3 x! D8 I7 J; B4 L7 X
2.1 治理系统工艺流程
1 D- `6 g! Y0 [% e6 e4 Q6 p; D
- `' Y7 w, [* w该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。) |8 i' w' s: @) P6 T
- K: r8 w! u4 p7 L2 u
+ |, S0 l+ p0 {% J p- ], H: b c( i$ ?0 Q
" B+ M! J# k4 u. @9 j
2.2 设备及运行参数
' o2 P( t0 f- L) Z A' s6 T6 W" X
6 n1 n6 ] j) i$ j/ J" B2.2.1 旋转式RTO5 h3 ?- n3 b* w) U8 f
! G' _- }7 G! E旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。7 q+ L& i4 U( b# r5 _% e1 S% B" L
. {. b7 W$ w, U ~6 @
' o8 [) [' N/ I1 F
) k4 B3 J+ r. A$ d9 m/ |$ ^ X1 W
! E5 e# t# C& F3 Y9 z
, A! d9 ~' T3 X w
' F: C6 D. d9 ~5 Z
9 S. G+ k4 @) Q. G2.2.2 CO
, |( R. H7 x, ~ a6 y1 I& F9 E- X! n! O6 |% B
经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。
1 s- g2 Y9 @( [, E; e$ P
" R& C, x M3 I3 H, d
+ L, w" J% R& _/ ?$ K9 l/ Q4 D- S
( c& r4 ]/ L5 R+ d& Y. p7 D5 j3 l0 R$ Z+ O2 C0 h
4 C; R* @# F8 {" @- i0 A( }& [ t8 m! j$ R6 }
/ t5 a3 C9 Z" D, [% ^+ ~2.3 系统热平衡分析及余热回用
* Y- \1 ]8 B1 Q g( |0 ~: M/ h" q; {- {1 Y1 `+ ^
治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。$ W. S6 M/ \2 v0 r
2 d( ?7 `7 z# |2 `2 L0 o7 }
% K: A; l" v/ G! l, H' S; f8 t% Y. o1 A, k2 s. C
) k q9 G9 I7 t4 f( x
& s! y T) f+ B* F+ e1 T3 @
' Z' \2 v9 ?) V; P+ ~. C/ J4 k, E, ~& q# B
3 治理效果
" t3 m! E7 j4 Y5 [3 P+ O6 ]
3 X+ W# e' T' {. p) @, L- c- E检测结果如表5所示。7 v6 V8 c6 j; D* u3 C
3 M8 n5 d' F- W; I# R% G- ]
8 B* R: V# v1 e( q9 O. N& e
2 m: N( s' K$ O根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。
" R# M( {) L$ j& T) E9 e, C, _. U. R7 S3 ^
4 结语
) V4 A# D; H' ~
0 \- Z4 w1 w5 F; h高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。2 ~" d+ \+ c- q# I9 ]5 E- R; C! ]
4 w( {+ d7 W y1 \# t( g' ] |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|