重金属污染农田土壤的修复主要原理为将重金属总量削减或改变其在土壤中的赋存形态,降低其迁移性和生物有效性。基于风险管控的钝化修复技术是通过添加钝化剂,经过吸附、沉淀、络合、离子交换和氧化还原等一系列过程,降低重金属污染物的可迁移性和生物有效性,从而达到修复目的。该技术修复周期短、成本低、操作简单易行,且修复效率高,广泛应用于中轻度镉污染农田土壤的修复。但是,目前由于农田重金属污染土壤钝化修复的技术标准、规范等管理文件的缺乏,农田重金属污染土壤修复过程中仍存在一些问题。这里将现有问题分为四类进行简述和讨论,即:基于农田重金属生物有效性的修复标准的缺失、农田土壤重金属镉浸出毒性评价方法的选取、实验小试钝化效果与规模化应用效果的差异、确定农田重金属镉修复目标值的方法和标准的缺失。9 w8 X" T4 _( Z. n
' k) V( |) ~# ?7 K" N" @6 O 3 m& a' C0 @" o, ` J6 U- K一、基于农田重金属生物有效性的修复标准的缺失% w, c5 c* l% M! }/ Y# A8 h$ i
5 ^: e7 }) {3 `- X
《中华人民共和国环境保护法》出台后,为保护农田土壤环境质量,管控农田土壤污染风险,保障农产品质量安全,生态环境部于2018年6月签发了《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618-2018),这为我国当前唯一一个农田土壤修复相关的标准。此标准借鉴国外对污染土壤风险管控思路,以确保农产品质量安全为目标,针对pH、水旱田给出重金属总量的筛选值和管制值,能科学合理指导农用地安全利用,保障农产品质量安全。土壤中重金属总量可以整体上反映土壤受污染的程度,但是重金属的生物有效性决定着潜在环境风险。而重金属的生物有效性与土壤pH、氧化还原电位、阳离子交换量、有机质含量、土壤质地等参数密切相关。因此应增加基于土壤关键参数的重金属有效态含量指标,加快相关标准、修复技术规范等文件的制修订工作,不断完善农用地土壤修复体系,切实指导农田土壤修复工作的开展。# j) G5 m; x, g2 ]/ Z3 O: ?" w