生态环境部印发了《应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急监测方案》,提出“要加强对饮用水水源地水质预警监测,在疫情防控期间,应在水源地常规监测的基础上,增加余氯和生物毒性等疫情防控特征指标的监测,发现异常情况时加密监测”,又一次引发了供水行业的热议。关于疫情现状下,供水企业应当如何行动,又应该如何思考当下的热点话题,方卫国总工程师提出了他的观点。2 T* l3 o: r* Z9 o! u9 M6 b% J$ s
) ~/ V" v7 D* W, Z
- y1 f0 x8 P% B2 L$ A7 H新冠疫情发展至今,新型冠状病毒是否会随饮用水传播,一直是水务行业,特别是供水行业关注的焦点。不少国内学者通过对有限文献资料的研究,从病毒特性、现有消毒工艺的机理等方面展开了探讨,但由于对冠状病毒的研究尚不深入,现有水厂工艺对冠状病毒的灭杀效果也缺乏理论和试验支撑,国内尚未形成统一的指导性意见。 : @( t1 O$ m6 [6 A; d* T H. c* A6 {/ A' T
目前,部分学者和专家认为由于新型冠状病毒不耐氯,且离开宿主无法存活等特点,现有水厂的消毒工艺已足以应对,无须特别关注;但也有供水企业从万无一失的角度出发,提出应加大水厂氯消毒剂的投加量。 ! b$ z( a/ n; e7 Z: b$ `8 U3 {5 j! {* H y; U+ c
疑问:疫情下水厂是否必须强化消毒? 5 T3 x/ T% S3 F9 [+ Y / w$ Z0 H3 _/ @2 U+ m对于当下最具有争议的供水企业是否需要加大消毒剂用量的问题,方卫国总工认为,对于饮用水的生物安全性,应当重点关注浊度和余氯两项指标。浊度是微生物的一个指示性指标,尽可能低地控制出厂水浊度,对于饮用水的生物安全将是极大的保障。0 V5 d1 K$ B! G g
3 [) ^3 n# c) c: i
对于余氯,更重要的应该是CT值,但很多水厂仅关注了C值(消毒剂的有效浓度,即消毒剂余量),却忽略了T值(有效接触时间),片面理解余氯这项指标的内涵,可能会掩盖问题的实质。 6 U8 _ Z( l1 i9 t8 e( Q% U2 N1 w
科学的论证和判断,离不开数据的积累和支撑,对于如何做好科学论证工作,方卫国总工认为,现阶段如果供水企业的人手安排的过来,水质抽查工作应尽可能关注到末端,并且以末端为主。由于春节和疫情的影响,长时间的节假日导致供水企业目前缺乏对现阶段末端水质数据的跟踪,尤其是水厂——管网——远距离/用水量小/管内流速低末端余氯的变化规律。 7 f& Q* Z% W1 u6 g M4 U N4 M: I. f/ Y4 ?3 H' y! w1 R
只有掌握实际情况,分析余氯变化规律,才能分析判断供水系统的薄弱环节,针对性施策(任何工作都应在确保员工防护到位的前提下开展,非紧急或必要的工作,应在疫情缓解后再行开展)。 0 H4 s5 R+ H: h4 r" h' P6 A# K( _9 t! Q2 i5 G! p* G+ H; |
首先,管理规范的水厂,以杭州萧山某水厂为例,如出厂水浊度控制在0.3 NTU甚至0.1 NTU以下,滤后水加余氯0.5~1.0 mg/L,并严格按照国标要求来计算有效接触时间T,对出厂水的消毒效果应当有足够的信心。(各地由于原水水质不同、管网状况不同、二次供水形式不同,应因地制宜) N' @' p7 z- K. S; u
$ Y8 F8 O9 G' ]' x0 Y' ~6 z其次,供水企业几十年的运行经验来看,对于未知的病毒、病原体、细菌等,我们都是在国标的指导下常态化进行消毒,事实证明,现有的消毒工艺在规范操作的前提下是安全可靠的,特别新型冠状病毒具有不耐氯的特性,氯消毒剂对其是有效的;+ i, D6 K- U5 E
& I% v X. U+ V4 a8 F
第三,如果部分水厂认为确有必要提高加氯量,应思考在预加氯、滤后或出厂补氯的哪一段工艺上进行加强,提高加氯量的根本是要解决什么问题?要达到何种效果,应当要有科学的论证和判断。如果仅仅是作为一种担心,盲目的加氯,可能并不科学,也非必要。+ b& |5 |5 u$ t3 b! J
4 _6 Y& n2 z. y+ i- Q. p w: f
疑问:供水企业应该重点开展哪些工作?! Q0 {* @/ c' Q$ u, T$ | X7 R