关于反硝化碳源选择？

城镇污水处理厂，COD150 mg/L，TN50 mg/L，常规的A/O。出水总氮超标（35 mg/L左右），达标为20mg/L，氨氮已经达标（不到1 mg/L），现在求关于外加碳源的方法，用什么比较好？俺也知道加甲醇好，1g硝态氮投加3g甲醇，但是好像操作起来有点不安全，因为甲醇有毒，易挥发，怎样才能又安全又有效？有什么有机酸、碳水化合物等可以代替甲醇？
; u3 Y' D) ^4 H+ X

建议用葡萄糖，我们用葡萄糖，效果还是不错的，面粉效果比葡萄糖差。当然如果有合适的污水可以超越到A池进行反硝化，成本会降低。
8 [: K8 v0 c9 i/ B" R* {
以葡萄糖为碳源，C6H12O6：NO3 -N 大约为7左右，以葡萄糖为碳源的最佳碳氮比较甲醇高。实际应用中，若利用反硝化处理废水中有机物，则碳氮值可略高于最佳碳氮比，以便充分利用硝酸盐并同时去除更多的有机物，反之，若以脱氮(控制总氮)为主要目的，则碳氮比应略低于最佳碳氮比，这样既能保证较高的除碳率，同时也能达到较好的除氮效果。

这是个古老而又年轻的问题，说起古老，一些老专家都认为，碳原子数目越少越容易被利用，甲醇是首选。说真的，我是持怀疑态度的，只是大家都这么认为（一些专家也不知其所以然），在专家论证会上，你要是有不同看法，人家还认为你太嫩。说其年轻，我认为有必要当作一个新的问题在实践中反复摸索。毕竟实践才是检验真理的唯一标准。从微生物化学的角度来看，应该首选乙酸，因为乙酸会转变成三羧酸循环，迅速得到有效利用，A2O工艺中厌氧池聚磷菌利用挥发性脂肪酸就是这个道理。而后来的丙酸，丁酸等多碳原子最后都要转变成乙酰辅酶A才能直接进入三羧酸循环。我是坚决反对用甲醇，理由如下：

一、可以杀菌，常用作蛋白质的变性剂，对微生物生长不利；
8 H" y0 ?/ l0 P/ I2 Y  n( l7 d- Z3 u
二、易燃，易爆，一旦发生安全事故，后果难以设想；
; p& x( Q6 o9 D  w7 h5 l$ A% @5 `
* m% Z  |3 @. e, B1 n! f- `三，价格较贵。

* Q' D/ C' Y9 o  j( g7 h2 R- B{:2_94:}
6 d! E7 ?) n0 q; e4 k

可投加些鸡粪等这些东西，成本低廉，而且里面营养物种类丰富，对活性污泥的新陈代谢特别的好，虽在脱氮上没有用过，但以前在帮一个生产环氧树脂的客户做改造时，由于原废水营养单一，他们以前就是经常向生化池中投加鸡粪的，效果还是不错的，对此，我曾对他们投加鸡粪做过比较长的跟踪。以前所做一个化肥废水脱氮时，在反硝化时，也是投加甲醇，主要是因为该厂的甲醇是生产上的下脚料。

可以投加乙酸钠，C/N按4.125计，1000mg乙酸钠相当于520mgBOD5。
, }5 H* f  Q9 M/ e6 n( i
乙酸钠用乙酸钙与纯碱制备或用醋酸与烧碱制备；乙酸用发酵法或人工合成法制备，原料为粮食或乙炔或木材或甲醇。因此可想而知乙酸钠作为反硝化碳源是不经济的。实验用可以考虑，工程上最好不要用。

乙酸钠为结晶体，其极易吸水，很容易受潮结块，同时产生的酸味很大，影响操作环境。

有一个碳源对反硝化率是最高的，混合挥发性脂肪酸（VFA）=甲酸：乙酸：丙酸：丁酸：戊酸=1：6：5：4：2，实用最多的碳源还是甲醇与乙酸。

若是条件运行的话，建议不要外加碳源，适当延长泥龄，减少进水也可以得到很好的效果。

; f% \' H9 ~" C8 \5 O$ Y1 @6 x投加淀粉，或者投加赤砂糖还有废糖蜜效果也不错。