搜索

MBR工艺认识的那些误区

[复制链接]
学社贴贴学历认证 发表于 2019-10-1 16:49 | 显示全部楼层 打印 上一主题 下一主题
1. 通量
/ C4 k- y; I5 i" z$ c3 K
$ Z/ D- ?5 ?/ d* ^8 u. b误区:设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力。7 G1 |7 A# i" J2tech.cn
2 M+ E1 J. N, n# T* X2tech.cn
事实:在过去10年里,设计和运行的膜通量提高非常有限,膜组件的价格下降是一个事实。9 n* Y3 ]  H  o7 r, G$ E2tech.cn

2 c' G2 f* |# L: _* z评论:设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力,这个肯定是不争的事实,我国MBR技术从几顿、几十吨、几百吨、几千吨、几万吨、乃至十万吨的规模,从设计上就是一种挑战。- D" V+ l/ Z6 a4 `8 h2tech.cn
8 E  G! l6 [+ V1 F% r, Q, Z2tech.cn
从膜组件角度来看,我国MBR技术滤膜抗污染能力的提升,运行时间清洗周期的延长都是科技人员不断创造的结果,没有发展的化,今天我国的MBR项目就不会长足发展,而是倒退了。组件价格的降低只能MBR技术的成熟,竞争的结果,同时也说明了膜组件产量的提高,从而性价比的提高。, G- C$ x. J& R2tech.cn

& g% M6 C" G- n$ ^+ b2. 能耗  A6 k' l1 B1 F! w8 ~4 `; Q2tech.cn

/ e/ p& t" u/ J, q0 |! A/ ]0 z  J误区:MBR的能耗低于1度电/吨水。
+ \& ^& Y9 s4 @" Q4 b4 v( Y& D$ e4 @( c! X" y8 T6 A" o  X2tech.cn
事实:对于大型污水处理厂,经过精湛的设计、高超的优化运行可以达到,对于小型污水处理厂则不是。而且对于不是满负荷的污水厂,更是达不到。4 a$ D" o5 C+ X$ m2tech.cn

1 d, B% w: F8 L# T) C: O评论:片面看待MBR技术,不管是任何工艺,只要不满负荷运行,哪个技术都会造成运行能耗高。如果早知道不能满负荷运行,采取模块化设计,根据不同水量进行有效的模块运行,不就可以降低运行成本了吗。从技术角度讲,本质上MBR技术更适合于模块化设计。& m* D( V4 A! [1 e+ C( J. x6 b+ }2tech.cn

. Q1 U; Q7 y8 K% Z3. 工艺竞争力' Y0 Q* l3 c; Y% S* d8 E4 Y0 c2tech.cn

+ G7 ]: k0 v  u4 \4 D) F* m; o6 b) M误区:MBR将取代传统活性污泥工艺。$ Q- @; r, X5 I& ^6 r0 u4 F2tech.cn
6 F1 E- ~- i4 j/ z, K# s2tech.cn
事实:除非有技术的革命性突破,否则不可能。MBR工艺适用于中型污水处理厂(5000-100,000PE)的污水厂,且目的是要求回用,或减少占地面积。实际上,国外这种所谓的中型污水厂,在国内也只能算小型污水厂,规模约为1000吨/日~2万吨/日。
; s  I( E6 i) c+ y$ V4 W5 o1 F3 L
9 Q* d- n- Q6 @: g3 r3 ?, J! F评论:的确,没有任何一项技术可以完全颠覆其他技术,但不可否认的是MBR在取代二沉池,的确带来了最佳的出水水质,给我国在目前的污染环境下,对解决当前环保问题,提供了一种可行的方案。对于MBR适应什么水量,个人觉得犹如有些专家评估三峡大坝的危害一样。做什么事情都应该存在利与弊,我们唯一要评估的是利与弊的平衡点。
" l4 L: r0 q/ v/ R! o  p- \
( [9 h; C/ Q; Y. e' y既然国外能做5万吨,中国做10万吨、20万吨有何不可呢,本质上有多少区别呢。10万、20万,从模块化设计角度,也就是2个5万吨并联,4个5万吨并联而已。国外这么大规模不是不想建,没这么大水量的污水处理厂吧。
2 {$ ]9 Y, w  v; [! u6 g; G
- N0 }2 N: P: N, Z4. 分散式污水处理$ X/ [2 Z; B) ]( o2tech.cn
* K3 f/ M. q3 n9 ]: l2tech.cn
误区:MBR是解决分散式污水处理的良方。- D, W# M* Z5 Q$ @4 w  M  Z2tech.cn

8 o& Q4 ?2 ~) q: o; ^# w* s事实:MBR工艺对人口当量低于5000(约1000吨/日)的规模并不经济。
5 {8 g5 e% ^# v
) t* m: y! s; ^- ^( {评论:分散式污水处理在我国发展最关键的难点在哪里?我想并不是经济性为题,而是操作性问题。我们能说人工湿地不适合南方地区的农村生活污水治理吗?肯定不是,这种生态系统肯定是没问题的。
5 _/ z/ g9 a* H* e/ B  G- k3 A" k  B2 Z' x$ [3 F9 [2tech.cn
我想说的是谁来管理?是来维护?一旦一年内没人打理,那还是人工湿地吗?就是一堆杂草,一个典型的污染源,要想恢复,重新再来。这样的技术经济吗?7 h3 u& C" S; I# s! f; [2tech.cn
7 S+ W& ]9 m2 o' f3 w  {2tech.cn
我不认为MBR技术是解决分散式污水的唯一途径,如果说是良方,我是赞同这样的观点的。良好的出水水质,快速的启动能力以及无人看管的动力运行,都为其解决局部污染,降低人的操作能力起到的保障作用。& S  i5 u& M6 Q* A$ O2 o2tech.cn
3 o$ U5 E% E& p- t0 M$ R2tech.cn
5. 对工艺的性能的影响) b5 w& |6 s9 f6 p3 G% N# S" C2tech.cn
$ [( E  r9 U  \( m" g; O& W9 e2tech.cn
误区:膜可以提高工艺的性能。
* I1 M" y* x; b- Y0 i% F$ ^8 W: W$ |, w) F' }( U, Z) M  y' C$ c2tech.cn
事实:除了对消毒性能和浊度有好的表现,其他性能与膜没有关系。而且膜的使用对系统的水量变化有苛刻的要求,运行的灵活性必须有足够大的空间,否则膜难以应对水量的变化。5 [8 V, h, u* g5 @- Y0 b2tech.cn

' [9 v' x2 Z8 J$ x* I评论:所谓MBR技术,就是微生物技术与膜分离技术的有效结合,本质上单独开来就是微生物技术、膜分离技术,独立运作,难以体现其效能,譬如最早实现的MBR技术:好氧+二沉+超滤的曾经式MBR技术,其主要作用就是对消毒性能和浊度有好的表现。8 Z  N5 u2 K/ {* v9 z4 K2tech.cn

. [8 f% j) m' B9 `而现在流行的内置式或者外置式MBR技术,毫无争议的是把微生物技术与膜分离技术的有机结合,实现了1+1>2的功效。你能说微生物的污泥浓度成倍的提高是假的?目前所有运行的MBR系统出水水质得到有效的改善也不是事实?我个人接触的MBR技术在工业废水中的应用不低于100项,出水水质得到甲方的认可,也不是1-2个。
8 v1 w6 c1 H4 F
7 W' _1 c$ J" H* M同时MBR技术较高的污泥浓度,我们认为其抗冲击能力更强,我相信笔者所要说的应该是膜生物反应器不能应对较大的水量变化。我相信传统技术本质更难应对水质水量的波动,如果适应,只能说明设计时设计偏大。8 Q% h6 f2 e( k# W" [2 Q. _2tech.cn

- {; r0 A) y$ O9 q6.消毒  N) Q3 V: a" v  l2tech.cn
/ s) t* w* h4 _2tech.cn
误区:超滤消毒性能比微滤的消毒性能好。: }! T) P/ L0 D$ Z8 Q/ u7 K" B/ S& G- q2tech.cn
4 x# b. o/ H# V2tech.cn
事实:对细菌并非如此,超滤和微滤都可以实现6Log的去除。5 j, r) C$ R* U3 I7 c: h8 t* f- }' _# a2tech.cn

# t9 B) P9 p2 d) \% c/ z7 V/ i  Q) P评论:大部分MBR技术所用滤膜孔径基本介于0.05-0.4微米之间,介于超滤和微滤。对微生物的截留作用是明显的。' W% a% f2 X" {! \) W: e2tech.cn

- T* I4 D! I  k3 R3 }9 X7.痕量有机污染物
- j0 j4 E1 \2 i; d4 Q
( m* T* E* ^, {- z误区:MBR可以更好地去除痕量有机污染物。
) ~2 A  s3 R& v
+ d* s8 v: Z! i% u9 z. v事实:在相同运行参数条件下,MBR与传统活性污泥工艺在这方面并无显著差异。0 ]3 r6 e$ S0 h! k4 v; j2tech.cn
$ N8 I; N- ~! }/ ~2tech.cn
评论:因没看该论文,还不知道痕量有机污染物具体指代不作评论。但MBR技术对大分子有机物的截留,足够停留时间的降解作用是活性污泥难以比拟的。
, z% Q6 d2 x6 ^, M) r2 g5 i: Q' B7 x) d$ w" D" Q. Z2tech.cn
8.污泥产量2 M& B$ `# W% ~5 o3 B5 h0 J& c. [2tech.cn

4 {2 `$ p0 n( s" Z误区:MBR工艺的产泥量少。' n9 ]5 I$ u7 E9 u* S- d- n; ^3 I& C2tech.cn
0 p% k5 p9 h, s6 y' ^# U2tech.cn
事实:由于膜对SS的截留,MBR工艺比传统活性污泥工艺的产泥量更高。产泥量低需要有足够长的泥龄,此时的投资和运行成本将大幅度上升。
. F, L& b) l( ~) N) F5 M) C' {! V8 Y: f7 ]2tech.cn
评论:膜对SS的截留与产泥量本质没有直接关系。MBR系统微生物处于内源呼吸阶段,产泥量低是在明显不过的事实。
; @& X" |; t* a: W$ r
  ^3 T2 e1 m6 c* i1 _" M0 D9.膜污染
4 _' s" @! J0 N' ]7 T+ d* @. @1 s' J: O  P% }5 P# t2tech.cn
误区:多糖、蛋白质是膜污染的表征。
$ J: A0 K) ?4 A% L! D% f( n5 `8 Y
' R% @' J  Q4 T9 |" f: o' U( x1 N# H事实:这方面的研究并没有取得一致性的结论,这些参数只是间接的表征,反映的是生物的絮凝特征。
7 ]( k2 f+ Z! |+ h0 v+ P1 D# h, r' y# L) k8 p2tech.cn
评论:不作评价。膜污染不仅与生化系统有关,膜性能不好,再好的生化系统也白搭。
; }( \4 |, Q9 \1 t3 a/ e! J7 {% l& H: {- w- I8 M2tech.cn

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保学社[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

您需要登录后才可以回帖 马上登录 | 中文注册

本版积分规则

技术话题

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复返回顶部 返回列表