环保之家

标题: 请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？ [打印本页]
作者: 牡丹花都    时间: 2021-5-16 18:27
标题: 请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？
请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50％，是这样吗？
# R  l/ A- w* p, L: m
作者: 古都西安    时间: 2021-5-16 18:32
在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：没有好的！上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？也就是设计者自己给自己打分。国内的全面情况，我们小单位不太了解。但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。我个人认为原因：
4 c- a0 c( u6 J5 m- b
  {# a9 a$ I7 o（1）大家对UASB期望值太高；$ v( d7 E! o/ _5 z3 Q$ L' r
! C, M  D2 }7 f& q
（2）对业主许诺太多，导致业主期望值过高；. J% c; N0 ^+ h+ T# g1 N) X

) P0 @9 E% A, J$ _. L) _（3）设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；' i1 K3 U3 c" q! i( R7 I+ k* E
2 |' W* e* U; Q- a# e
（4）设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素；
0 ]2 ~# `) Y! g( q4 a: I  ?: Q: N8 W7 \. o& b8 B

4 U" H- @  |5 u5 z& D5 Q（5）某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；
  ^- n- F! i: T) h
5 x- Q$ Q3 v2 ^1 P5 r3 y2 Q; e（6） UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。所以，我们现在采用MIC了。MIC比UASB稳定性好些。
& {6 O+ S* V5 q% K! d5 u- X9 G( }* V( z& P# ?* ]
（7） UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。
9 @- M8 ^( O; \+ {. y+ x
# j* n( n/ r7 M  I, f5 t3 U1 p) D! B, h还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。幸亏我在现场，我说：我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！
8 f/ P2 q/ r/ j. l3 ^
8 h6 P3 q$ R  [3 ^
' E! X8 N7 r. @; z( Q5 m. i由此可见，大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部”的原因。我不知道“比例”！% G3 }" |6 q% J8 v! y5 e# H
# v! X$ y6 E! N: K. o! z4 E
  b" d' p& k( _" h9 d
我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！主要原因：厂里没有那么多的水。所以，我们最近的合同都有：“……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。
9 L$ @$ i& m  S1 n0 B5 f; t1 F
; }' m- V$ k" C$ Z/ h! G
, E* e) ?2 S* o( W+ l7 T" C产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。
/ b+ J8 R+ w4 G' i9 Y. h8 |) _3 D9 L, {0 u4 a

' Y. ^+ z. v" y  ^! u



欢迎光临 环保之家 (https://www.2tech.cn/hb/) Powered by Discuz! X3.5