请选择 进入手机版|继续访问电脑版

轻质非水相液体[LNAPL]污染场地迁移与分布 [复制链接]

1984 0
语音朗读
约28分30秒
京东
# x( Y" K) |7 @0 r
地下轻质非水相液体(LNAPL)的识别和表征通常主要由在监测井中对LNAPL的测量和观测所决定。然而值得注意的是,虽然LNAPL在井中的表观厚度的测量表明了LNAPL的存在,但它很难反映在井附近LNAPL的含量、流动性和采收率。因此,还需要研究者深入了解LNAPL的特性。
, D4 x3 P& o% @0 p/ |0 ?. X$ N& H) O% G
' W, c! r7 v5 P
环保之家.JPG ' z9 T& o) x8 j. K( Z# ~, W4 _
7 V  R0 V0 K' z4 b8 d+ i

$ B$ I# W- L8 ^1 u8 p对LNAPL迁移和采收率可能产生重大影响的部分场地特定因素如下:
  Q( e# M7 D4 l3 E" T) b
, k+ I. z2 @9 O- F5 R+ z& x% e) M土壤/岩石材质,孔隙大小和几何结构
( q! }8 V2 J. \& Y" _/ c1 k- n水文地质因素,如孔隙水含量、水力传导系数、地下水位波动以及含水层类型(例如承压的、潜水的、上滞的、裂隙的基岩等)
, ?/ j% P6 x' v" R5 i& C2 u流体特性,如流体密度、黏度和表面张力
, Z2 g3 s; z  j* U5 `. H土壤-流体相互作用特性,如毛细管压力和相对渗透性,以及这些特性在具体场地的变化(如异质性)9 F# m: P7 M& V
* I7 n' K' Y9 x$ j
01
LNAPL的迁移
4 d7 {( g5 g: Z5 a

+ I" v5 R0 S0 q: b/ n0 J当石油LNAPL被排放到地表或者地下时,它会在重力作用下通过不饱和区域(包气带)向下迁移。当LNAPL通过包气带迁移时,部分LNPAL将在毛细作用力和和土壤异质性作用下被滞留、吸附、截获并在孔隙中失去流动性。如果排放足够量的石油物,LNAPL能够到达饱和区(毛细其余和地下水层),由于其密度较低且和水互不相溶,LNAPL相会先聚集并侧向扩散。在足够的水头压力下,LNAPL可填充毛细管区域并有效地挤压地下水位。LNAPL将继续垂直和水平迁移直至达到平衡态,将包气带孔隙中的空气和部分饱和带中较大孔隙中的水分挤出。& W3 h4 W/ F: R( z3 Q( @! ?& V

" [, P/ y  A% W% M' I; K* N在泄漏停止以后,LNAPL主体往周围的扩散会受到其它阻力限制从而抵消其梯度压头,阻力包括浮力和毛细管力。在石油泄漏后的地下饱和区,LNAPL主体的形成可以大致分为两个阶段:1)初始短期扩散阶段,在此期间LNAPL会沿着其浓度梯度主动迁移;2)长期的稳定阶段,在LNAPL迁移的驱动力相对于反作用力减弱以后,扩散速度降低至接近于零。但是一旦地下水位或者梯度分布出现浮动,LNAPL污染羽在水平方向和垂直方向上的平衡都会被打破。, Z8 |. A, [) e; E
. z6 p7 G6 ?% v, j/ L: c
环保之家1.JPG " ^" k( h  Y' }# Z5 X6 s* l1 {

% {$ z5 x9 t5 t7 b* Z图1:孔隙级的 LNAPL饱和度,LNAPL相分别在非饱和区,毛细管区,自由相主体内的高饱和区和自由相主体边缘的低饱和区,呈现不同的饱和度。. k( V  [, u7 _9 m
" d+ R: Y$ ?( J) m
LNAPL饱和度
% Z0 @/ S- j7 m1 S2 Y. i  L, n( u) M
LNAPL主体的地下运移能够用LNAPL饱和度来进行部分表征。LNAPL饱和度的定义为LNAPL所占孔隙总体积的百分比(图1)。在包气带,LNAPL与空气以及水分(以土壤水分形式存在)同时存在于孔隙之中。在饱和区,孔隙间则只有LNAPL和水分。在垂直方向达到平衡下,更高的LNAPL饱和度通常出现在LNAPL主体和饱和区的顶部附近,而在毛细上升带或地下水位以下,LNAPL相对量也通常随着深度的增加而减少。LNAPL饱和度随深度变化而产生的变化被称为是饱和度分布情况。( \' Y+ ~- j' ?. n7 K

7 J/ U) ]4 n( e饱和度分布情况会因为土层分层和土壤异质性而变得不规律,并在不同空间维度产生变化。它也会随时间产生变化,因为LNAPL会根据地下水位的波动而重新分布。因为水位波动导致的LNAPL纵向再分布通常会产生一个LNAPL“涂抹带”,其厚度不低于历史水位波动的阈值。水位的波动可能会控制LNAPL在井中的出现和消失,并可能显著影响其迁移能力,补给速率以及自由相采收率。
/ x5 f2 \- H8 O2 ]2 F, Y' o3 o* W! g& Z
环保之家2.JPG
& g9 n' D/ v3 i0 ~- Q
3 _( {, d% @- x' y7 y. D0 w3 }! H8 ]图2:不同土壤的饱和度分布图(假设同质土壤),可见不同的土质结构中,LNAPL在不同深度的饱和度分布。对于孔隙度较大的土质,可达到更高的饱和度,同种土质中,最大的饱和度往往在地下水饱和区的顶部。
1 |7 k! Z" \9 b' K4 u$ K& ?
8 w, _9 `7 N* x- }部分LNAPL会最终演变成受到水力隔离且与主体独立脱离的分散油滴,被滞留在孔隙和/或不规则几何空隙里。LNAPL残余饱和度被定义为在施加的梯度下无法移动的LNAPL的饱和度。LNAPL在残余饱和度以下既不会移动也不能被收集,但有技术可以通过物理或者化学方法改变LNAPL性质,来促进污染物去除。超过残余饱和度的LNAPL叫作流动相LNAPL。流动相LNAPL或可迁移,但是它在液相中是可能被回收的。
+ W4 o7 ^* f' @  [) y6 ]  y' e8 h' s" D- l: Q! D1 D5 T: \
环保之家3.JPG
8 D4 l: b, P( p( v  y/ T, Z
' C  E3 d: S0 ]1 K- c' g* Q图3. LNAPL饱和度大于残余饱和度8 U- o# C. K( l$ m: |
5 }( n) h3 V- @- U' a8 h! U4 o
环保之家4.JPG ' {0 O; V5 ]( Z; ?0 ?, p

( J  N. S5 h; b2 n! E- r. M) d0 R1 P  D图4: LNAPL饱和度小于残余饱和度
% Z5 c* |* s5 r& x0 P! b# L8 L2 u5 f4 e; o
监测井中的LNAPL  f% O- p0 @! {# B, n; a9 S
5 @, U" x$ o* M$ T7 R4 G4 s$ M
如果在采样点检测到LNAPL的存在,则表示LNAPL在监测点附近有潜在的流动性, 但是并不意味着LNAPL正在迁移。发生在LNAPL主体边缘的迁移,需要通过迁移作用力,例如LNAPL梯度(水头压力)驱使LNAPL侧向迁移,并且必须克服孔隙中的反作用压力。在LNAPL主体锋面某点,在没有很强的LNAPL梯度或者持续的LNAPL污染源时,反作用力会阻止LNAPL继续迁移。因此,LNAPL主体会最终在某种(作用力)条件下达到空间上的稳定,即使超过了残余饱和度,LNAPL也可能仍然呈聚集、非流动状态。LNAPL主体通常在泄漏源停止泄漏后,和(水头)驱动力消散后,变得稳定。
- d+ k) `6 s: Z2 E8 E
$ h. _, [: o) x; D6 G9 e& s由地下水位波动引起的LNAPL的涂抹作用会重新分布LNAPL相量,因此LNAPL会逐渐变得缺少流动性,回收率变小。例如,无限含水层环境中,在一个先上升后下降的地下水位波动情况下:流动相LNAPL部分会在水位升高时顺着水位向上移动(图5), 但是这些上升的LNAPL一部分将会在水位下降时被孔隙束缚。因此,LNAPL的垂直分布产生了变化,LNAPL主体的移动性减小。季节性的地下水位波动可以重新分布流动相的LNAPL,同时也可能通过生物降解、溶解和挥发作用来减少LNAPL的质量,逐渐减少了流动相LNAPL,直到全部的LNAPL变成残余相。
4 Z: X5 N! T  }% F, V1 W# G
/ a2 {, p* E5 G" R" C# V: a1 N7 n5 J0 H 环保之家5.JPG
, A9 f8 ~! F$ N) N0 |! n5 o8 m- @  W0 g5 \- |
图5.土层中和监测井(a-e)内观察到的非限含水层水位波动和LNAPL厚度关系的概念性描述(ITRC 2009),水位的上升下降在涂抹带造成不同的残余相含量,使井内的油厚有差别,另外,水位下降时,部分LNAPL并未随下降水位下降,而是被截留在上部土壤中并排入监测井中,监测井内油厚度上升,水位上升时,水阻断了自由相排入监测井的路径,且进入监测井,因此监测井内的油厚减少。( P. t! k% z  Z; i; s; h9 @0 j

# P5 f- T9 M# r" _正如下文所讨论的非限含水层,承压层,上滞层和裂隙基岩中地下水位的波动,与地层中的流动相LNAPL的实际厚度相比,井中的表观LNAPL厚度通常被夸大。
, N7 s8 t+ _: j  |' ^3 O' V* O3 P/ \+ {$ |9 ?# h
非限制含水层条件# I8 t- @) R$ ?) ~

" _5 `  j2 v2 i在非限制含水层条件下,随着地下水位下降,部分LNAPL不随水位下降而是排入井内,监测井中的LNAPL厚度可能会增加。随着地下水位的升高,LNAPL滞留在在饱和层土壤中,水流入井中,因此井中的表观LNAPL厚度减小。当非限含水层条件处于平衡状态时,井中的表观LNAPL厚度将与监测井周围的流动相LNAPL的平衡厚度非常接近。
; ~2 X3 p( n3 N( ^; S' t8 q9 s" [; i$ I+ r# N* u
承压条件; F: z1 Z8 a; o) }

2 j& v+ v# W3 n+ W8 o在承压条件下,监测井中的LNAPL厚度通常随着压头上升而增加,随着压头面下降而减少。通常,与在地层内的流动相LNAPL的厚度相比,在井中观察到的LNAPL厚度可能被夸大。
% l2 K4 v) B* C  N( D& o# X% [7 x& [3 g+ w: ^( I* e
上滞条件
# m5 t- J7 t# f
! a/ F9 y  n$ h# U, C在上滞条件下,与相邻的流动相的LNAPL相比,监测井中的LNAPL厚度可能被夸大。如果井延伸穿过滞留层进入承压层中,则会导致纵向流将LNAPL往下带入下至下面的含水层。
. [5 I6 R5 c! |; U
+ Q! J9 p1 o" ^裂隙水条件
5 E$ c: ?- f; q6 j  q! L% Y$ Z1 B$ S# D
在裂隙水存在优先流的路径条件下,由于压头面和井内相交的裂缝之间的关系,可能导致比流动相LNAPL夸大的井内油层厚度。裂隙和优先途径所产生的毛细管压力差使LNAPL密闭在其所形成的大孔隙网络中。这些裂隙和优先路径条件可能包括基岩或干燥土壤中的开放裂隙,被黏土包住的砂,还有大矿石。
. Q) y! q% X% \$ @
3 Y' q$ }6 H" L. e$ v, k  z 环保之家6.JPG 7 h" G: i, g" ^, S3 _9 \
6 p) k/ O5 E' K3 F& P% F4 \2 l* U
图6:在不同地质条件下,监测井中发现LNAPL的四种情况
! r/ r3 \  ^: ^: t/ g
% a/ u6 m: K  {6 X一般来说,如果在低水位时期在监测井内没有收集到LNAPL,泄露现场很可能没有流动相的LNAPL。任何出现的LNAPL都应被视为非流动相残留。如果监测井中收集到了LNAPL,LNAPL很有可能在监测井附近的土壤中流动。但LNAPL污染羽或羽流体可能会也可能不会在场地范围内流动或迁移。判断流动相LNAPL是否存在和其是否在场地内迁移的最有效方法之一,就是定期测量监测井。监测井的井筛需要包括地下水水位的浮动阈值区域,并且最好在LNAPL的主体和羽流区域边缘分别部署监测点。& ~( K+ x5 m8 s. h; b# l6 Z. u2 M

2 `! {1 q. M. s4 f3 o! V进行LNAPL回收工作时,在回收井观察到的LNAPL是由回收井相邻区域的LNAPL经由土壤孔隙排出去的。回收井附近的LNAPL在保持流动性的情况下,由浓度梯度为驱动力,自然流到收集点或者通过泵抽等工程控制吸入至收集点中。当饱和度降到残余饱和度时, 在液相时如果不改变残余LNAPL的物理或化学性质,液压回收原理将无法继续回收LNAPL。残余饱和度是泵抽类采收系统的理论终点,并且几乎不可能在实际工程中达到。达到残余饱和时, 除非通过其它LNAPL修复技术改变其物理或化学性质, 否则LNAPL将无法流动。
3 q4 u' A+ W, @! q$ w# l8 x
8 P7 G- _, u* D+ k3 B" c 环保之家7.JPG
  G( f0 C: T+ d0 P4 C7 w* Z4 C' [! z5 q0 N! R! x4 Q
图7:残余饱和度是泵抽类采收系统的理论终点,此饱和度在实际回收工程中几乎不可能达到。; J( U- b5 c$ q& c* h; L

7 _/ G5 \7 z3 V. Q" U# K
: `. V3 t! M- k- F' m7 Q
02
LNAPL指标
% ^/ a- n# P  b) o

+ G8 p& [3 [0 F9 R3 |在石油泄漏场地,如果怀疑自由相的存在,但LNAPL并没有被直接观察到,判断LNAPL是否存在则需要通过多条证据链来验证。通过监测井来监测LNAPL是否存在很有帮助,但是,这并不能作为评估的唯一工具。如果在一座监测井中发现LNAPL,可以假设周围的含水层存在LNAPL。然而,如果在监测井中没有观测到LNAPL,该情况无法作为土壤中没有LNAPL的证据。同样,采用工程措施后,如果监测井中的LNAPL消失,并不能由此断定周围地下土层中不含LNAPL。在这两种情况下,LNAPL可能存在于不连续的土壤孔隙中。它的饱和度不足以使其横向迁移或者流动到监测井中。+ d# A; B  X  D

& Q6 P4 K8 R% r. m4 z# @( D表1 列出了在疏松土壤介质中可能指示LNAPL存在的指标。更重要的是,这些指标只能被当做证据链,而不是绝对的指标。
( m" Y$ r- z/ f9 V% e- g" O+ M0 _( B% w) z& t* o) t; o, ~
表一: 潜在的LNAPL指标% \# V2 s! O8 O) m3 E

$ r5 t% J' ?! r7 A7 H7 b' |1 \
指标
限制
地下水
·         特定成分的有效溶解度:
1 U6 ^$ Y. d( z( F& k
大于溶解度1%~10% (例如,汽油)
·         苯:>1−5 mg/L
·         总石油烃(汽油):> 30 mg/L
·         苯系物:> 20 mg/L
·         当前或历史上LNAPL相的存在(包括是否发现油渍光泽)
因为不同的泄漏物类型和侵蚀程度,在地下水中没有特定的石油烃化合物浓度用来定义LNAPL。5 V% |. m% t; r7 r4 g$ o1 m

8 p" {- P0 q# ?
土壤
·         当前或历史上LNAPL的存在(包括光泽油膜,污渍)9 A3 z6 o5 Z8 q: v6 V
·         苯:>10 mg/kg2
·         总石油烃(汽油)> 250−500 mg/kg2
·         总石油烃(柴油)>10−30 mg/L5 mg/kg
·         紫外线荧光(UV)或激光诱导荧光(LIF)对LNAPL的反应
·         光电离检测器(PID)或氢火焰离子化检测器(FID)检测读数> 500 ppm
使用总石油烃土壤浓度数据作为LNAPL的指标需要谨慎。注意这个表中的信息可能并不能应用于某些介质,包括沉积物或裂隙介质。, R4 ~$ C% e' f' M6 Z3 I
总石油烃土壤浓度会受土壤中的有机物质影响。
总石油烃土壤浓度与土壤蒸汽的TPH和O2的关联并不大。
有机土壤蒸汽的数值取决于具体成份。对于更早期的泄漏,即便LNAPL存在,PID/FID的读数会很低。
( d0 |" S3 N9 g
相对于泄漏地点的位置
邻近 (例如6米以内)已知的或可疑LNAPL泄漏区或石油设施
离已知的或可疑的泄漏区越近,遇到LNAPL的可能性越大

! n- V5 h! m2 x# `

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 使用道具 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆