请选择 进入手机版|继续访问电脑版

前沿动态 轻质非水相液体[LNAPL]污染场地迁移与分布 [复制链接]

3827 0
京东
; O# }' j7 I( G% }. ^
地下轻质非水相液体(LNAPL)的识别和表征通常主要由在监测井中对LNAPL的测量和观测所决定。然而值得注意的是,虽然LNAPL在井中的表观厚度的测量表明了LNAPL的存在,但它很难反映在井附近LNAPL的含量、流动性和采收率。因此,还需要研究者深入了解LNAPL的特性。
. N# o3 H& M' U9 ^% F( E
0 o* S8 L! |+ N) v* u0 |' s" T6 Y$ \& }+ ~: X1 k& m. g( @
环保之家.JPG
4 ~% ^/ F/ W3 e+ i1 m# a+ K4 h' G4 s7 @& s' \5 K

4 z* m/ B$ ]: R# {8 [! r1 u" @对LNAPL迁移和采收率可能产生重大影响的部分场地特定因素如下:
  O, |4 b6 {& p  u  }1 o" q3 J( o; o
% S6 Y( W: M$ v$ \土壤/岩石材质,孔隙大小和几何结构
+ U8 w' Z. f; ~- H! v' f$ X水文地质因素,如孔隙水含量、水力传导系数、地下水位波动以及含水层类型(例如承压的、潜水的、上滞的、裂隙的基岩等)
2 I8 c" K- N$ K/ L+ C8 e流体特性,如流体密度、黏度和表面张力
* y5 B6 e$ c; S0 u4 |: t土壤-流体相互作用特性,如毛细管压力和相对渗透性,以及这些特性在具体场地的变化(如异质性)
, _3 P: v7 d* ?9 k0 N7 q
' V- `* U4 c+ i7 i( V
01
LNAPL的迁移

( e4 u3 q+ T' _. p# U
! A0 B. V0 g: e: f. Q; o当石油LNAPL被排放到地表或者地下时,它会在重力作用下通过不饱和区域(包气带)向下迁移。当LNAPL通过包气带迁移时,部分LNPAL将在毛细作用力和和土壤异质性作用下被滞留、吸附、截获并在孔隙中失去流动性。如果排放足够量的石油物,LNAPL能够到达饱和区(毛细其余和地下水层),由于其密度较低且和水互不相溶,LNAPL相会先聚集并侧向扩散。在足够的水头压力下,LNAPL可填充毛细管区域并有效地挤压地下水位。LNAPL将继续垂直和水平迁移直至达到平衡态,将包气带孔隙中的空气和部分饱和带中较大孔隙中的水分挤出。
3 N5 S. j9 P3 x7 r( \1 [5 j( U" r* X) h
在泄漏停止以后,LNAPL主体往周围的扩散会受到其它阻力限制从而抵消其梯度压头,阻力包括浮力和毛细管力。在石油泄漏后的地下饱和区,LNAPL主体的形成可以大致分为两个阶段:1)初始短期扩散阶段,在此期间LNAPL会沿着其浓度梯度主动迁移;2)长期的稳定阶段,在LNAPL迁移的驱动力相对于反作用力减弱以后,扩散速度降低至接近于零。但是一旦地下水位或者梯度分布出现浮动,LNAPL污染羽在水平方向和垂直方向上的平衡都会被打破。
4 W& c2 Q( g, M1 f4 H1 C$ D# H( X2 W
环保之家1.JPG
2 L: `) o' O5 _) ?+ N
5 n! P# y/ X- K2 ]/ i图1:孔隙级的 LNAPL饱和度,LNAPL相分别在非饱和区,毛细管区,自由相主体内的高饱和区和自由相主体边缘的低饱和区,呈现不同的饱和度。
- @- y6 j% L# E( {0 r, q: n
* A1 H7 g; O1 ]- f. p' F( [/ z$ f0 jLNAPL饱和度
' v, }' S' S0 z( e
1 v6 X0 B) l, e4 A# K7 s1 ALNAPL主体的地下运移能够用LNAPL饱和度来进行部分表征。LNAPL饱和度的定义为LNAPL所占孔隙总体积的百分比(图1)。在包气带,LNAPL与空气以及水分(以土壤水分形式存在)同时存在于孔隙之中。在饱和区,孔隙间则只有LNAPL和水分。在垂直方向达到平衡下,更高的LNAPL饱和度通常出现在LNAPL主体和饱和区的顶部附近,而在毛细上升带或地下水位以下,LNAPL相对量也通常随着深度的增加而减少。LNAPL饱和度随深度变化而产生的变化被称为是饱和度分布情况。  S& U9 O$ S  Y
; T( ]5 ^3 i8 I* O+ y
饱和度分布情况会因为土层分层和土壤异质性而变得不规律,并在不同空间维度产生变化。它也会随时间产生变化,因为LNAPL会根据地下水位的波动而重新分布。因为水位波动导致的LNAPL纵向再分布通常会产生一个LNAPL“涂抹带”,其厚度不低于历史水位波动的阈值。水位的波动可能会控制LNAPL在井中的出现和消失,并可能显著影响其迁移能力,补给速率以及自由相采收率。( i/ U7 \, Y+ C0 e( ]4 Q1 b* n* F

8 ]# B5 j( ]7 ~ 环保之家2.JPG % G' e0 C; B3 T: F- g0 I+ j
, U2 ^) p2 f/ w  a4 k! Y
图2:不同土壤的饱和度分布图(假设同质土壤),可见不同的土质结构中,LNAPL在不同深度的饱和度分布。对于孔隙度较大的土质,可达到更高的饱和度,同种土质中,最大的饱和度往往在地下水饱和区的顶部。
  D3 N' k9 T" M/ W% m3 R0 n- j
部分LNAPL会最终演变成受到水力隔离且与主体独立脱离的分散油滴,被滞留在孔隙和/或不规则几何空隙里。LNAPL残余饱和度被定义为在施加的梯度下无法移动的LNAPL的饱和度。LNAPL在残余饱和度以下既不会移动也不能被收集,但有技术可以通过物理或者化学方法改变LNAPL性质,来促进污染物去除。超过残余饱和度的LNAPL叫作流动相LNAPL。流动相LNAPL或可迁移,但是它在液相中是可能被回收的。
4 D) ~- _) W+ V/ a# n  C- @, l$ n/ }1 F6 M7 [
环保之家3.JPG + u0 o( J8 ~+ x- |/ Y8 S

0 ~7 G& o2 C- \' h" |图3. LNAPL饱和度大于残余饱和度
( P+ x* g! a+ q  p  V2 n1 O4 V9 U  O, F6 D/ v/ D, z5 V) F
环保之家4.JPG ; L& C4 V( O+ r$ Y% X
9 d0 a0 M$ t& o4 D
图4: LNAPL饱和度小于残余饱和度
0 c/ _8 f2 z2 C9 A0 o+ G6 ]" y# E
监测井中的LNAPL
1 |0 P" m  ?7 V* |: J- L/ {4 X
, r/ Y, J& b' l6 e如果在采样点检测到LNAPL的存在,则表示LNAPL在监测点附近有潜在的流动性, 但是并不意味着LNAPL正在迁移。发生在LNAPL主体边缘的迁移,需要通过迁移作用力,例如LNAPL梯度(水头压力)驱使LNAPL侧向迁移,并且必须克服孔隙中的反作用压力。在LNAPL主体锋面某点,在没有很强的LNAPL梯度或者持续的LNAPL污染源时,反作用力会阻止LNAPL继续迁移。因此,LNAPL主体会最终在某种(作用力)条件下达到空间上的稳定,即使超过了残余饱和度,LNAPL也可能仍然呈聚集、非流动状态。LNAPL主体通常在泄漏源停止泄漏后,和(水头)驱动力消散后,变得稳定。5 B/ R) X, l4 B1 I. ^6 q

' _! k/ q+ H' ^. z由地下水位波动引起的LNAPL的涂抹作用会重新分布LNAPL相量,因此LNAPL会逐渐变得缺少流动性,回收率变小。例如,无限含水层环境中,在一个先上升后下降的地下水位波动情况下:流动相LNAPL部分会在水位升高时顺着水位向上移动(图5), 但是这些上升的LNAPL一部分将会在水位下降时被孔隙束缚。因此,LNAPL的垂直分布产生了变化,LNAPL主体的移动性减小。季节性的地下水位波动可以重新分布流动相的LNAPL,同时也可能通过生物降解、溶解和挥发作用来减少LNAPL的质量,逐渐减少了流动相LNAPL,直到全部的LNAPL变成残余相。
+ ~2 o1 D' I2 m; Z9 G5 y" _
1 @: C, T# |/ l8 a$ a$ T 环保之家5.JPG
" j* t  v1 X4 x8 E8 R& w
1 N8 b, S7 _4 M- `4 J7 k. q- z图5.土层中和监测井(a-e)内观察到的非限含水层水位波动和LNAPL厚度关系的概念性描述(ITRC 2009),水位的上升下降在涂抹带造成不同的残余相含量,使井内的油厚有差别,另外,水位下降时,部分LNAPL并未随下降水位下降,而是被截留在上部土壤中并排入监测井中,监测井内油厚度上升,水位上升时,水阻断了自由相排入监测井的路径,且进入监测井,因此监测井内的油厚减少。  k( _3 s2 ^3 }! _

, f9 P( m% z9 I# M, f) r' m+ P正如下文所讨论的非限含水层,承压层,上滞层和裂隙基岩中地下水位的波动,与地层中的流动相LNAPL的实际厚度相比,井中的表观LNAPL厚度通常被夸大。1 T# z6 L& u3 Z. k& e0 H6 V

! v5 C+ {# X7 K" [0 r3 w" T0 t7 p非限制含水层条件
5 F9 P  R* A6 p6 R; o0 P  B8 p. S" {) [6 t4 E6 ~) R4 `0 ^' \
在非限制含水层条件下,随着地下水位下降,部分LNAPL不随水位下降而是排入井内,监测井中的LNAPL厚度可能会增加。随着地下水位的升高,LNAPL滞留在在饱和层土壤中,水流入井中,因此井中的表观LNAPL厚度减小。当非限含水层条件处于平衡状态时,井中的表观LNAPL厚度将与监测井周围的流动相LNAPL的平衡厚度非常接近。
4 j5 G" y/ b4 _4 ], E6 A5 e& W, s# G1 L4 K3 I0 e8 T
承压条件- O- ^% s* |& t: v

8 C! E: D& Z: \$ p' p% P在承压条件下,监测井中的LNAPL厚度通常随着压头上升而增加,随着压头面下降而减少。通常,与在地层内的流动相LNAPL的厚度相比,在井中观察到的LNAPL厚度可能被夸大。/ L: g3 L4 i  g# u8 Z7 x% ?
4 ?  y& N* g) ^# p* W% U
上滞条件
8 T% l1 f- h/ O: Q2 E- l4 l0 ^2 o$ s$ r: a: C7 s
在上滞条件下,与相邻的流动相的LNAPL相比,监测井中的LNAPL厚度可能被夸大。如果井延伸穿过滞留层进入承压层中,则会导致纵向流将LNAPL往下带入下至下面的含水层。% l1 O5 I0 m/ I4 W; r: Y2 V
' M! L* u8 i6 u4 a) M" \) C% n
裂隙水条件
9 d& J$ @: K3 W5 `0 J
; c' k: M, c5 B5 U  K7 Q在裂隙水存在优先流的路径条件下,由于压头面和井内相交的裂缝之间的关系,可能导致比流动相LNAPL夸大的井内油层厚度。裂隙和优先途径所产生的毛细管压力差使LNAPL密闭在其所形成的大孔隙网络中。这些裂隙和优先路径条件可能包括基岩或干燥土壤中的开放裂隙,被黏土包住的砂,还有大矿石。
; Q" u; A6 P' T$ f+ l1 K  K
" F  V, n2 O' y/ H9 `4 f 环保之家6.JPG ' [; v) V# Q6 V  q) B
: x# \% Q$ X& L7 m$ a1 o
图6:在不同地质条件下,监测井中发现LNAPL的四种情况
# I( N, _0 g; ~$ U$ z- U3 }* v3 \7 A! e, d
一般来说,如果在低水位时期在监测井内没有收集到LNAPL,泄露现场很可能没有流动相的LNAPL。任何出现的LNAPL都应被视为非流动相残留。如果监测井中收集到了LNAPL,LNAPL很有可能在监测井附近的土壤中流动。但LNAPL污染羽或羽流体可能会也可能不会在场地范围内流动或迁移。判断流动相LNAPL是否存在和其是否在场地内迁移的最有效方法之一,就是定期测量监测井。监测井的井筛需要包括地下水水位的浮动阈值区域,并且最好在LNAPL的主体和羽流区域边缘分别部署监测点。' j/ g6 U* Y* U. S' y8 L& J+ r' |

$ t) s8 y* L$ J2 }$ U/ Q' `0 b8 b. k进行LNAPL回收工作时,在回收井观察到的LNAPL是由回收井相邻区域的LNAPL经由土壤孔隙排出去的。回收井附近的LNAPL在保持流动性的情况下,由浓度梯度为驱动力,自然流到收集点或者通过泵抽等工程控制吸入至收集点中。当饱和度降到残余饱和度时, 在液相时如果不改变残余LNAPL的物理或化学性质,液压回收原理将无法继续回收LNAPL。残余饱和度是泵抽类采收系统的理论终点,并且几乎不可能在实际工程中达到。达到残余饱和时, 除非通过其它LNAPL修复技术改变其物理或化学性质, 否则LNAPL将无法流动。
9 G( o6 @$ K$ U" H. |9 m* ^- ~2 N2 L% t6 i/ w+ {! ]( g
环保之家7.JPG
0 d$ K; J3 T! T3 w
0 l- z6 b: _+ O: B图7:残余饱和度是泵抽类采收系统的理论终点,此饱和度在实际回收工程中几乎不可能达到。
' Z- V1 \5 t4 T0 j2 k( U) f# v4 Z# {: N6 ?5 \( T4 N! {5 \
1 i, d4 j- J2 }2 Z
02
LNAPL指标

1 w/ E+ w) \* b+ Q2 t1 d
  @) a) F7 p' t. D& K4 e: |$ u2 w! V% h在石油泄漏场地,如果怀疑自由相的存在,但LNAPL并没有被直接观察到,判断LNAPL是否存在则需要通过多条证据链来验证。通过监测井来监测LNAPL是否存在很有帮助,但是,这并不能作为评估的唯一工具。如果在一座监测井中发现LNAPL,可以假设周围的含水层存在LNAPL。然而,如果在监测井中没有观测到LNAPL,该情况无法作为土壤中没有LNAPL的证据。同样,采用工程措施后,如果监测井中的LNAPL消失,并不能由此断定周围地下土层中不含LNAPL。在这两种情况下,LNAPL可能存在于不连续的土壤孔隙中。它的饱和度不足以使其横向迁移或者流动到监测井中。
5 C4 X- J) w# {3 f3 ^! m5 }2 |
$ A3 r  c& {; w/ m: W: i表1 列出了在疏松土壤介质中可能指示LNAPL存在的指标。更重要的是,这些指标只能被当做证据链,而不是绝对的指标。
/ ~3 i, F  n0 m- N
! w+ R5 P% d- o表一: 潜在的LNAPL指标$ v2 B2 `8 n# a& t, o

) ^* ~: W) f9 p) R+ T
指标
限制
地下水
·         特定成分的有效溶解度:: G  Z8 L- b- G7 l5 k
大于溶解度1%~10% (例如,汽油)
·         苯:>1−5 mg/L
·         总石油烃(汽油):> 30 mg/L
·         苯系物:> 20 mg/L
·         当前或历史上LNAPL相的存在(包括是否发现油渍光泽)
因为不同的泄漏物类型和侵蚀程度,在地下水中没有特定的石油烃化合物浓度用来定义LNAPL。
) a' U7 W2 F) I; u) [7 w* R3 T+ w9 R0 z8 C7 {  |/ o
土壤
·         当前或历史上LNAPL的存在(包括光泽油膜,污渍)
2 L) m' ?8 {0 n) q' v
·         苯:>10 mg/kg2
·         总石油烃(汽油)> 250−500 mg/kg2
·         总石油烃(柴油)>10−30 mg/L5 mg/kg
·         紫外线荧光(UV)或激光诱导荧光(LIF)对LNAPL的反应
·         光电离检测器(PID)或氢火焰离子化检测器(FID)检测读数> 500 ppm
使用总石油烃土壤浓度数据作为LNAPL的指标需要谨慎。注意这个表中的信息可能并不能应用于某些介质,包括沉积物或裂隙介质。
  J' {# E- p$ W+ `$ @) j% L
总石油烃土壤浓度会受土壤中的有机物质影响。
总石油烃土壤浓度与土壤蒸汽的TPH和O2的关联并不大。
有机土壤蒸汽的数值取决于具体成份。对于更早期的泄漏,即便LNAPL存在,PID/FID的读数会很低。
3 o) K0 G. d7 M* v) W6 n0 k
相对于泄漏地点的位置
邻近 (例如6米以内)已知的或可疑LNAPL泄漏区或石油设施
离已知的或可疑的泄漏区越近,遇到LNAPL的可能性越大

3 l% I4 T% i$ e: s6 c0 \' H, S( o

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 使用道具 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆