搜索

关于反硝化碳源选择?

[复制链接]
学社博客 发表于 2019-9-14 07:56 | 显示全部楼层 打印 上一主题 下一主题
城镇污水处理厂,COD150 mg/L,TN50 mg/L,常规的A/O。出水总氮超标(35 mg/L左右),达标为20mg/L,氨氮已经达标(不到1 mg/L),现在求关于外加碳源的方法,用什么比较好?俺也知道加甲醇好,1g硝态氮投加3g甲醇,但是好像操作起来有点不安全,因为甲醇有毒,易挥发,怎样才能又安全又有效?有什么有机酸、碳水化合物等可以代替甲醇?! I. ~, O  n7 q$ W5 L2 s, X2tech.cn
6 O0 j  j+ e4 V( W: `- [2tech.cn
这是个古老而又年轻的问题,说起古老。有一个碳源对反硝化率是最高的,混合挥发性脂肪酸(VFA)=甲酸:乙酸:丙酸:丁酸:戊酸=1:6:5:4:2,实用最多的碳源还是甲醇与乙酸。一些老专家都认为,碳原子数目越少越容易被利用,甲醇是首选。说真的,我是持怀疑态度的,只是大家都这么认为(一些专家也不知其所以然),在专家论证会上,你要是有不同看法,人家还认为你太嫩。说其年轻,我认为有必要当作一个新的问题在实践中反复摸索。毕竟实践才是检验真理的唯一标准。
& D/ _$ W, w4 p$ v; c% {
9 a* V: P. k; B# S/ c: z# X从微生物化学的角度来看,应该首选乙酸,因为乙酸会转变成三羧酸循环,迅速得到有效利用,A2O工艺中厌氧池聚磷菌利用挥发性脂肪酸就是这个道理。而后来的丙酸,丁酸等多碳原子最后都要转变成乙酰辅酶A才能直接进入三羧酸循环。我是坚决反对用甲醇,理由如下:一、可以杀菌,常用作蛋白质的变性剂,对微生物生长不利;二、易燃,易爆,一旦发生安全事故,后果难以设想;三,价格较贵。
. C8 a- c$ {3 v: r: c9 s# p7 `; W, h, T& m2tech.cn
建议用葡萄糖,效果还是不错的,面粉效果比葡萄糖差。以葡萄糖为碳源,C6H12O6:NO3 -N 大约为7左右,以葡萄糖为碳源的最佳碳氮比较甲醇高。当然如果有合适的污水可以超越到A池进行反硝化,成本会降低。实际应用中,若利用反硝化处理废水中有机物,则碳氮值可略高于最佳碳氮比,以便充分利用硝酸盐并同时去除更多的有机物,反之,若以脱氮(控制总氮)为主要目的,则碳氮比应略低于最佳碳氮比,这样既能保证较高的除碳率,同时也能达到较好的除氮效果。而厌氧营养盐的配合比应该是C:N=350:5:1,在实际运行当中营养盐采用固体投加的比较多,如果溶液投加三中营养元素都要进行液体投加,较为麻烦,直接固体投加,用淀粉还是比较划算的,也可以考投加赤砂糖还有废糖蜜效果也不错。
' p# v" X2 r, F- [+ x! U7 R2 e; \2tech.cn
也可投加些鸡粪等这些东西,成本低廉,而且里面营养物种类丰富,对活性污泥的新陈代谢特别的好,虽在脱氮上没有用过,但以前在帮一个生产环氧树脂的客户做改造时,由于原废水营养单一,他们以前就是经常向生化池中投加鸡粪的,效果还是不错的,对此,我曾对他们投加鸡粪做过比较长的跟踪。以前所做一个化肥废水脱氮时,在反硝化时,也是投加甲醇,主要是因为该厂的甲醇是生产上的下脚料。也可以投加生活污水,既可以解决碳源问题,同时也可以处理这部分污水。不过若是条件允许的话,建议不要外加碳源,适当延长泥龄,减少进水也可以得到很好的效果。
& }" B2 j# H3 s+ v7 ^3 ?6 [, G
* l- d$ e. T% I( E, X# l/ l/ g3 t& k

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保学社[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

您需要登录后才可以回帖 马上登录 | 中文注册

本版积分规则

技术话题

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复返回顶部 返回列表