环保之家
标题:
请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？
[打印本页]
作者:
牡丹花都
时间:
2021-5-16 18:27
标题:
请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？
请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50％，是这样吗？
7 x7 N6 r' p7 o) t
作者:
古都西安
时间:
2021-5-16 18:32
在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：没有好的！上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？也就是设计者自己给自己打分。国内的全面情况，我们小单位不太了解。但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。我个人认为原因：
2 D) I C; l( I8 K7 s5 m
7 e9 ^0 S4 S3 v1 z! D" h$ k1 k
（1）大家对UASB期望值太高；
/ ^. F6 Q4 v5 n3 y. r4 G/ I
! _' b! [3 E) {/ Y( c
（2）对业主许诺太多，导致业主期望值过高；
2 `: u X: T9 v, _; }, b; Z
6 i; _$ t$ P3 v/ N
（3）设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；
6 K3 d! c4 e2 o
. t4 r1 K3 I9 s' i# V9 b
（4）设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素；
. Z4 A/ ]- v& ?& ?0 g
( j" p4 L3 b! \9 _: M
8 J7 R7 x6 L4 q1 J- P
（5）某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；
2 N4 G0 X) H+ U U9 R' f" H
, }1 y( n% o1 j/ K5 L
（6） UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。所以，我们现在采用MIC了。MIC比UASB稳定性好些。
/ f' ~$ ^3 I/ J" T: I
! E6 F2 ~2 q, ^
（7） UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。
( X e6 G1 Y) _4 }& W$ M
. O& K1 h h5 v |7 E$ H. Q
还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。幸亏我在现场，我说：我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！
0 A8 o8 r2 W: R w3 ^+ O
; q- d+ R9 ?4 H' @3 @9 O
& @' D, A/ F5 }) \7 m% L! `
由此可见，大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部”的原因。我不知道“比例”！
" _8 _8 e2 }/ X, u8 q$ m
5 h: B. F$ c2 u; T
. [2 k; I( w$ _4 G' N- O! }
我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！主要原因：厂里没有那么多的水。所以，我们最近的合同都有：“……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。
: E: Y6 v1 A ^$ H6 q+ i
, L( z! Q4 e6 I! ^
1 ^' \* a- `- z7 Q. S4 Q: f( B
产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。
9 t: W; K" g Z1 `
/ k: P3 U) J R/ V7 n1 R m
; M) J, Z3 ? q9 g$ a2 n
欢迎光临 环保之家 (http://www.2tech.cn/hb/)
Powered by Discuz! X3.5